曾几何时，中国钢铁产能过剩的浪潮一浪高过一浪，成为钢铁行业宏观政策制定的一种主导性舆论，从2001年到2005年频频被人提起，到2006年的时候终于不敢再有人提出，为什么呢？！因为历来没有一个人判断正确。当中国到底需要多少吨钢成为无底洞的时候，产能过剩理论就没有了市场，但是产能过剩的概念一直存在，等待着复苏，只要时机一到，就要再次为钢铁行业乃至于各行各业重新套上紧箍咒。
2006年，中国到底需要多少吨钢的话音未落，世界到底需要多少吨钢的问题摆到了眼前。实际上，今年年初，国际钢铁协会(IISI)秘书长Ian Christmas表示，该协会3月公布最新展望时，可能上调其对2007年全球钢铁需求量的预测，与此同时，无论是CRU还是WSD都纷纷上调对全球钢铁需求量的预测，也即，世界到底需要多少吨钢。本文就是要探讨这个问题，通过这个问题来预测世界到底需要多少吨钢，以及为什么需要那么多的钢，以此来解释中国到底需要多少吨钢，同时治疗目前的钢市“恐慌症”。
首先对产能过剩恐慌论进行批驳
现在钢市被一种舆论所要挟，就是若因为国家宏观政策的调整，钢材不能大量出口后，中国的钢铁产能就相对过剩了，因此供大于求的整体局面将会长期存在，因此钢材要大跌！在这种观点的要挟下，国内钢市从5月中旬开始下跌，一直跌到7月上旬，跌得人心慌乱，不仅仅是国内，国际也受其影响，开始深幅下跌。以风向标品种热轧为例，国内的价格从4250跌到了7月9日的3600，最近北欧热轧板卷下滑10欧元/吨至495-510欧元/吨。截至7月6日，CRU国际钢价综合指数为168.9，比五月份同期下滑3.8%，CRU扁平材指数为159.8，比五月份同期下滑5.4%。亚洲市场保持疲软，中国扁平材市场疲软带动其他地区下滑，印度钢厂纷纷下调扁平材价格，此次下调并非需求下降，而是为保持国内价格与进口价格相一致。
这次下跌本质上并不是需求真的萎缩了，也不是供给明显、剧烈地增加了（事实上只是某些钢厂的新投产能的产品上市，放大了心理上“产能过剩”的符号），而是由于市场普遍预期不能出口，产能的相对过剩导致价格下跌，因此大多数钢贸商不再进货，大多数钢厂也放松了口径，造成了大多数用户翘首观望。所以，我们要分析产能过剩这个概念，才能解释“钢市被要挟”这个观点。
产能过剩的概念是与通胀和冷缩联系到一起的。一般意义上，在新古典主义经济学家的概念里，需求太旺盛总体大于供给，就会造成通胀，而供给大于需求，就可能会冷缩。也就是说，我们生活的世界中永远存在着两种状态，要么通胀，要么冷缩，总之，宏观政策得时时调整，但整体的宏观世界体积庞大，调一下也不会导致结果两极化（不是从通胀调到冷缩，就是从冷缩调到通胀）；但是，若把产能过剩这个概念应用到具体的某个行业中，就会发生瘤变，结果导致的不是需求被抑制跟不上供给的发展，就是供给被抑制跟不上需求的发展，这就是新古典主义经济学家指导下的行业性调控概念里的恶症。
产能过剩是前五六年前，我国的一些学者根据新古典主义经济学原理提出来的，并非舶来品，也非国际公认的概念，茅于轼也认为产能过剩不是一个严密的概念，他认为“把产能过剩作为宏观不均衡的理由来分析，是不够严密的。而产能过剩应该是这样的：如果需求膨胀了，闲置的产能很快就能被动员起来，迅速产生出供给。如果产能不足，当有需求时生产不出来，就会物价上涨。所谓的产能过剩不可能百分之百的东西都过剩，只能是一部分商品过剩，一部分不过剩。这个现象全世界是一样的，并不因为中国有产能过剩就对宏观有什么样的影响。”
由于产能过剩这个概念影响甚大，钢铁行业的一些专家不得不提出论点来回避“产能过剩”的标签，以免为害行业调控！中国钢铁协会副秘书长戚向东对判定行业严重过剩给出了六项严苛的指标，目的也是为了说明近几年钢铁行业并不存在所谓的过剩。中国钢铁工业协会秘书长罗冰生以钢铁行业为例对此进行了反驳。他认为，不能简单地把设备数量相加，就称其为产能，因为钢铁行业是多工序连续作业的，而且还有多方面的配套，要各方面综合条件具备，才能实现生产。另外，从全世界情况看，由于市场的变化，对产品结构进行调整时产能发挥85%左右就是正常状态，就不能称之为产能过剩。
在笔者的价格链理论中，过去对产能过剩这个概念的理解偏于负面，是个有问题的概念化了的概念。但是既然这个概念已经提出来了，就别随便泯灭，但可以重新理解。笔者的价格链规律里可以完全证明：在一个产业链条上，每一个产业环节或节点都会也都需要阶段性出现过剩，过剩的目的就是要整合这个节点的结构，若是刻意调节，会造成这个节点的结构不合理，从而影响它的长期发展。某个节点的产能过剩不会影响整个产业链条的发展，更不会影响整体的宏观经济生态，它影响的仅仅是这个节点行业的内部结构，通过价格的方式逼迫某些企业不得不被别的企业兼并整合，而另外一些企业则因为成本低效率高因此做大，当这个节点的行业被优化后，接下来，会通过价格传导的方式，影响下一个节点行业的优化问题，这样整个宏观经济生态在整体不发生剧烈动荡的前提下，被一个环节一个环节地给优化了。
世界到底需要多少吨钢
其实，产能过剩论本身放在全球是没有市场的，世界的钢铁长期需求是旺盛的，不因为一个产能过剩的舆论而左右。世界钢市的需求重心已经不再是传统的欧美国家，而是转向了以4+1为代表的新兴国家群体：巴西为代表的拉丁美洲国家群、俄罗斯为代表的独联体国家群、印度为代表的印度、中国为代表的包括东南亚的国家群体，以及中东地区国家群。这是一个有着深层次意义的不可逆的趋势！所以，从这个角度来看，世界钢市的需求短期内是无法满足的，无论是中国产能还是再加上国际巨头们的新增产能，都满足不了这个庞大的胃口。
世界到底需要多少吨钢呢？笔者认为中国因素已经是新兴国家群体的一个经济火车头，它有着持续的能力能突破阻碍新兴国家群崛起的障碍，其它新兴国家群在中国概念下，可跟进和持续发展。因此，世界到底需要多少吨钢，是可以推演出来的。
在笔者的价格链规律里，根据其推演出的比价定律：当消费一种比价较低的消费性分工品时，能促进当地的分工水平；当消费一种比价昂贵的消费性分工品时，能抑制当地的分工水平。所以，在全世界尤其是新兴国家在消费中国商品的时候，中国低廉的制造品实际上在促进着当地的分工水平的发展，而这种促进提供了一种经济发展的动力，这个动力是由一个溢价组成，这个溢价遵守25规律，就是说中国GDP增速的25%的溢价可以分享给其它国家，其滞期为4，假如按照这个计算，世界需要多少吨钢铁呢，计算结果是：2012年，全球将会至少增加到15亿吨的钢铁需求量。