事实上，自5月15日蒂森克虏伯第一个接受CVRD19%的涨价要求之后，不到半个月时间里，几乎所有的钢铁企业都跟CVRD签订了同样的协议。在这种情况下，代表中国钢铁企业谈判的宝钢确实是处于“四面楚歌”之境地。但中国方面明确表示，德国蒂森克虏伯钢厂不了解中国市场的情况，其定价对中国市场的代表性不足。因此要中国钢厂接受这样的“不足以代表中国市场情况”的价格是不合理的。业内人士认为，CVRD的这种单方面预计带有很强的猜测性，并且是不合乎谈判规则的。
早在3月底，CVRD公司发言人就向路透社透露已得到管理层授权确认2006年度矿价24%的涨幅要求，并试图说服钢铁企业接受这一价格涨幅。随即，中国钢铁工业协会发表声明，按照矿价谈判惯例，只有在供方中的一家矿山公司与需方中的一家钢铁企业达成年度一致的价格协议，才能共同向媒体发布价格信息。巴西CVRD公司作为参与矿价谈判的主要铁矿石供应企业之一，在供需双方尚未取得一致意见的情况下，单方面通过媒体发布信息，这种行为是极其不妥当的，也是不符合矿价谈判规则的。
而关于中国是否接受19%涨幅的疑问，此前，中钢协也已经连续2次发表声明，认为任何“无视中国市场情况”的不合理矿价协议，都是不可接受的，并明确表示宝钢仍在与世界主要铁矿石供应商就2006年合约价格进行谈判，最后的定价是不确定的。来源：东方早报